Pagrindinis Pinigai Kodėl Warrenas Buffettas teisus dėl „Bitcoin“ (investuotojai, atkreipkite dėmesį)

Kodėl Warrenas Buffettas teisus dėl „Bitcoin“ (investuotojai, atkreipkite dėmesį)

Warrenas Buffettas, Jamie Dimonas ir Jimas Crameras turi tą patį patarimą dėl Bitcoin: Nesiartink.

Tiesą sakant, Buffettas netgi užfiksavo įrašą ir pareiškė: „Aš beveik užtikrintai galiu pasakyti, kad [kriptovaliutos] baigsis blogai ... mes niekada turėti juose poziciją “.



Deja, į šiuos investavimo išminties išminčius puola šiuolaikiškesni kolegos, kurie tiki - kaip ir daugelis vilties teikiančių „investuotojų“ - kad blokų grandinė ir jos kriptovaliutos yra didžiausias dalykas nuo kasdienio rato išradimo.

Spalį vienas iš tokių kriptografinių knygų bendrovės įkūrėjų (kad ir ką tai reikštų) parašė atvirą laišką Jamie Dimon - „JPMorgan Chase“ generaliniam direktoriui -, kuriame autorius protingai išdėstė savo distiliuotą ir galbūt prieštaringai vertinamą „blockchain“ apibrėžimą ( ir ką tai nereiškia).

Aš sakau „prieštaringai vertinamas“, nes jo požiūris į kriptovaliutas buvo paprastesnis nei įprastai, griežtai apibrėžtas tik kaip „nauja turto klasė, leidžianti decentralizuotas programas“.



Decentralizuotos programos, paaiškino jis, yra tiesiog tradicinės programos, tokios kaip bankininkystė, failų saugojimas ar mokėjimų apdorojimas, kurioms nereikia patikimo, reguliuojamo tarpininko (pvz., Amerikos banko, „Dropbox“ ar „Visa“).

Tačiau nors pasaulis įsivyrauja naudodamasis šiomis reguliavimo neturinčiomis sistemomis ir įsivaizduoja, kokia šviesi ateitis laukia „blockchain“ technologijos, niekas nekalba apie pagrindinę prielaidą, kuri gali būti ir mūsų visuomenės, ir ekonomikos, kaip mes ją pažįstame, žlugimas.

Mes jau žinome blogiausią dalyką apie „Bitcoin“ ir ignoruojame jį patys.

Mes visi žinome, kam naudojamas „Bitcoin“: griaunamoji veikla tamsoje internete tokiose svetainėse kaip „Šilko kelias“. Nors tai nėra 100 procentų jo naudojimo, visas kriptografinis turtas puikiai tinka neteisėtai veiklai.



Kodėl? Nes visas jo egzistavimas priklauso nuo decentralizuoto taikymo. Jis sukurtas naudoti lauke bet kokio reguliavimo ribų - žmonės, kurie sąmoningai nori būti „ne tinkle“.

Nors pirmiau minėto straipsnio autorius tai vadina „stebuklingu“, aš tai vadinu baisiu, nes palaikyti šių kriptografinių išteklių naudojimą yra remti didmeninę operacijų migraciją. toli iš patikimų, reguliuojamų ir teisinių tarpininkų ir link kelios kodo eilutės.

Ar investuotumėte į visiškai panaikintą pasaulį?

Nors visi lenktyniauja link „blockchain“, man įdomu, kaip turėtume sociologiškai vertinti savo judėjimą toli nuo bankų, teisinių sistemų ir kitų mūsų visuomenės ramsčių. Galų gale, naudojant „blockchain“, mums nereikės nė vieno iš šių patikrinimų ir balansų, nes visa „blockchain“ esmė yra jo neginčijamumas.

Tada kyla klausimas, kas nutinka šioms institucijoms? Ar jie visi praeina? Ar mes tampame visuomene, kuri remiasi tik koduotų sandorių grandine ir pasiekia sutarimą, kad visi galime gyventi „iš tinklo“?

Jei visi norime būti ne tinkle, ar tai reiškia, kad mums nereikia institucijų? Vyriausybės? Teisinės sistemos, kaip pašalinti netikrumą, kurio, tikėtina, nebeliks?

krištolo nendrės gimimo data

Dabar „blockchain“ šalininkai (kurie nėra interneto narkotikų platintojai) gali teigti, kad mūsų dabartinė „reguliuojama“ sistema yra sugadinta. Kad saviškiai (galbūt iliuminatų ar masonų palikuonys) visai nereglamentuoja mūsų aukščiausių institucijų, o jas vengia dėl savo pelno.

Nagrinėjamas atvejis: 2008 m. Finansų krizė, kurią visi reguliavo ir kurios niekas neleido išvengti.

Ir žinai ką? Šie žmonės būtų teisingi nurodę bet kokią situaciją ir sakydami, kad mūsų finansinėms ir vyriausybinėms institucijoms - tik pradžiai - būtų daug geriau, jei pašalintume moralinę riziką, kuri būdinga, kai paskiriame žmones jiems vadovauti .

Bėda ta, kad „blockchain“ nėra reforma; tai yra eretika tam, kaip mes apibrėžėme „pasitikėjimą“ savo visuomenėje - ne remdamiesi žmonėmis, kurie valdo mūsų sistemas, o tuo, kaip sistemos yra kuriamos pirmiausia (su žmonėmis, žmonėms, žmonėms).

Nesvarbu, kur jūs stovėtumėte, tai yra didžiulės tendencijos pradžia - tai gali būti ne taip gerai, kaip mes visi tikimės.

Čia yra pagrindinė tiesa, apie kurią niekas nekalba: Jei sutinkame, kad „blockchain“ yra ateitis, turime sutikti ir su tuo, kad žmogaus reguliuojamos institucijos yra nenaudingos, o tai reiškia, kad mes išmetame kai kuriuos labiausiai būdingus mūsų visuomenės kūrinius.

Tikrai švenčia juodosios rinkos nusikaltėliai, kaip ir anarchistai. Likusiems mums nesu tikras, kaip mes galime pateisinti pasitikėjimo atidavimą į sistemą, kuri iš esmės yra sukurta tam, kad išvengtų stabiliausių ir esminių mūsų institucijų.

Tada vėl mačiau „Terminatorius“ ir Matrica . Galbūt tai yra pirmas žingsnis link mūsų laisvės decentralizavimo.